浙江四乔律师事务所 收费标准 律师加盟热线 : 0571-85596869
您所在的位置:主页 > 律师案例资讯栏目 >

父债子还,有没有法律依据

2019-12-06 17:15 阅读数: 作者:邹祺明律师
        大家好今天和大家聊的话题是“父债子还”,现在还时常能听到这句话,可能它在中国有着根深蒂固的文化传统根源。人们会认为“父债子还”是天经地义的事情。但这毕竟是生活中一种俗语,那法律上有没有依据作支撑呢?首先说清楚,我们这里讨论的前提是父或子是不愿意为对方偿还债务,债权人是否可以起诉,能否胜诉后申请法院强制执行要求对方偿还。如果父或子自己愿意来偿还,那就不是在我们这期节目讨论的范围内了。
        我找到了一个法律规定,能与今天的话题内容相符。那就是继承法中的一个条款:继承遗产应当清偿被继承人生前负担的债务,继承人放弃继承,对被继承人身前所付的债务不承担清偿责任。继承人对被继承人生前债务的清偿以其分配的遗产实际价值为限,对于超出部分,不承担清偿责任。这个就是继承法中规定的概括继承和限定继承。限于法律条文比较晦涩,不好理解。我举个列子
        比如隔壁老王去世了,小王愿意继承老王的遗产。目前有老王欠别人三十万元的债务和别人欠老王20万元债权。概括继承就是,小王要一起继承老王的三十万元债务和老王的20万元债权。如果小王说只愿意继承老王的20万元债权,那老王的债权人是可以要求小王来代替老王偿还,这是有法律依据的,就叫概括继承。限定继承就是,此时小王只在其继承的20万元范围内替老王偿还债务,多出的10万元债务如果老王的债权人要求小王来偿还则没有法律依据,小王可以不用偿还。小王自己愿意偿还,当然是允许的。
如果小王看到目前老王的遗产状况觉得没有任何好处,不愿意继承,此时老王的债权人就更加没有法律依据要求小王偿还了。
        好了,本期节目就到这里,我们下期节目继续与大家分享。
推荐问答
四乔律师

0571-85596869
咨询热线

浙江四乔律师事务所 浙ICP备19039433号-1